Con el objeto de
aclarar el posicionamiento de las partes, en relación a una comunicación
que fuera aprobada oportunamente por los concejales de Puerto Madryn respecto
de un proyecto de Ley que tiene por objeto establecer una pensión
universal para todos aquellos que estuvieron bajo bandera entre el 2 de
abril y el 14 de junio de 1982, se reunieron ayer los presidentes de los
bloques del Concejo Deliberante y representantes del Centro de Veteranos
de Guerra de la ciudad portuaria.
Durante el encuentro concejales y excombatientes intercambiaron disculpas
por el tenor de las declaraciones públicas vertidas en ocasión
de difundirse los alcances del proyecto de Ley que se encuentra en análisis
de legisladores nacionales.
En este sentido los veteranos que asistieron a la reunión, convocada
por los concejales, se manifestaron sabedores de que la declaración
surgida del ámbito legislativo comunal “puede no tener incidencia
en el debate del Congreso pero como madrynenses nos duele” dijo
el vocero de los excombatientes, al señalar que hubieran deseado
que los ediles consultaran a su organización antes de expresarse
respecto del tema.
Por su parte el concejal Raúl Villahoz, presidente del bloque justicialista
fue el encargado de expresar el interés propio y de sus pares de
conocer el posicionamiento de los Veteranos y les hizo saber que tras
el debate público del tema se habían interiorizado en el
proyecto de Ley, reconociendo que en cierto modo comprenden los cuestionamientos.
Los representantes de los Veteranos de Guerra resaltaron que su interés
es que se establezca la diferencia “entre los veteranos y los que
no lo son, porque no todos pueden tener el título honorífico”,
aunque no descartan que haya un reconocimiento a quienes estuvieron bajo
bandera con “otra denominación”.
Según señaló Juan Retamal, titular del centro de
Veteranos de Guerra de Puerto Madryn, “el reconocimiento como veterano
conlleva a otros beneficios que podrían impedir u obstaculizar
las gestiones que se llevan adelante”, tal el caso de las que refieren
a las prestaciones en Salud, entendiendo que un número significativo
de personas que sean consideradas como veteranos podría redundar
en “cuestiones económicas para el Estado nacional”
que perjudicarían otras situaciones.
Limando asperezas
Fue el concejal Ariel Salvador del Provech, quien manifestó su
necesidad de expresar que las declaraciones que hicieron oportunamente
los veteranos, le resultaron “insultantes e innecesarias”,
para destacar que “este es el ámbito donde creo debemos aclarar
la situación” dijo.
Si bien el tono que utilizó el concejal para expresarse fue cordial
y respetuoso, la temática es sobrecogedora para los Veteranos que,
cabe recordar esperaron muchos años para ser reconocidos como tales
tras el conflicto de Malvinas debido a cierta “indiferencia”
que tuvo el Estado nacional durante un largo período en relación
al tema, lo que llevó a los asistentes a la reunión de ayer
ha señalar su opinión con firmeza.
Durante el encuentro también se escuchó la voz del concejal
Ricardo Masseroni de la UCR, quien tomó la palabra para plantear
una diferenciación ideológica respecto de quienes son pasibles
de ser reconocidos como Veteranos de guerra y quienes no, apelando a una
reflexión de carácter personal.
Así transcurrió el encuentro donde una vez más Villahoz,
manifestó la intención del Cuerpo de “analizar y profundizar
para fortalecer la relación” de las partes, a efectos de
interiorizarse en las temáticas que refieren a los veteranos.
El debate público
La circunstancia que motivó el encuentro de ayer entre concejales
y Veteranos, fue el cruce de declaraciones públicas donde estos
últimos repudiaron la decisión de los concejales de apoyar
la iniciativa de establecer una pensión universal para todos aquellos
que estuvieron bajo bandera entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982,
y aquellos que fueron convocados a participar de la guerra entre Argentina
y el Reino Unido en defensa del territorio nacional.
La comunicación fue aprobada por el Concejo Deliberante con fecha
15 de mayo de 2008 y propicio el tratamiento de la Ley que propone otorgar
un ochenta por ciento de la pensión correspondiente a los veteranos
de guerra a todos aquellos que quedaron en el continente. |
|