Mapa del sitio

14/07/08

El diputado justicialista, Miguel Montoya manifestó su desacuerdo en que los ex soldados movilizados en el continente en el año 1982 en el conflicto bélico de Malvinas pasen a llamarse “ex combatientes” y esto se lo transmitió a unos 20 ex soldados que vinieron desde Puerto Madryn para mantener una reunión con él.

Montoya que es un ex combatiente y que participó en la Guerra de Malvinas les explicó a los ex soldados que no comparte el criterio que ellos lleven el mismo nombre, “por ser ex combatiente de Malvinas considero que el nombre no es un problema de pertenencia sino de realidad, aquellos que estuvieron dentro del teatro de operaciones o que entraron efectivamente en combate sufrieron secuelas distintas de aquellos que estuvieron en el continente y que psicológicamente sabían que no estaban afectados al combate”.

A pesar que ellos le indicaban que tenían los mismos derechos porque estuvieron en el mismo territorio físico, independientemente de la Isla o de este lado del continente (Río Gallegos), “les dije que no es igual porque de los que fueron a la Isla murieron 500 soldados y los movilizados en el territorio no hubo ninguna baja sumado a las terribles secuelas que le quedaron a los que estuvieron peleando en la Isla y no vamos alegremente a modificar el concepto por una cuestión de honor y luego por plata”.

Montoya les recordó que ellos hablaron del honor “pero no lo buscaron en el momento preciso cuando nosotros éramos los locos de la guerra y cuando pasamos diez años sin ninguna pensión y otros diez con una pensión de 150 pesos; tuvieron que pasar 25 años para que nos reconocieran como ex combatientes y tengamos algún tipo de dignidad. Es por eso que no vamos a regalar fácilmente el concepto que es muy duro para nosotros y nuestros familiares aún respetando que ellos se puedan llamar soldados movilizados y si el estado los quiere reconocer no tenemos problema pero no bajo el concepto de ex combatientes”.

Pensión para todos

Montoya dijo a nuestro medio que a los ex soldados no se les ha reconocido nada porque son los soldados que estaban bajo la ley del servicio militar obligatorio y toda la vida estuvieron en la zona sur; “que diferencia hay estar en Río Gallegos bajo el conflicto bélico del Atlántico Sur o haber hecho la colimba en el mismo año en cualquier punto del país; entonces con ese concepto habría que darle pensión a todos los ex soldados que tuvo la Argentina”.
El legislador comodorense insistió que el reconocimiento debe ser para los que estuvieron en Malvinas y si quiere haber un reconocimiento para el resto, deben llamarse soldados movilizados clase 62/63 en el conflicto bélico.
Montoya no se quiso pronunciar si debiera haber una retribución para ellos, “no es un tema al cual me quiera expresar, si hay voluntad en el estado en hacer un tipo de reconocimiento será una determinación política porque detrás de cada reconocimiento honorífico viene el reclamo de la pensión y si permite esto también tendrán derecho los soldados movilizados en el ´78 contra Chile o los ex combatientes que tuvieron en Tucumán y se puede entrar en una disputa difícil de salir”.

Beneficios por zona y sumas no remunerativas

Junto al Vice Jefe de Gabinete, Raúl Fernández está analizando los números que costará la recuperación de los dos ítem que se perdieron con la Ley 5210 que es el concepto de zona que estaba incorporado a la ley aun cuando todavía no se la había fijado y el concepto de sumas no remunerativas bonificables que también fueron sacadas por una modificación de una ley que no tenia nada que ver con los ex combatientes sino con los empleados activos.
“Desde el gobierno me solicitaron que lleve los números para saber cuánto dinero se deberá disponer para esos dos ítems y dejar establecido que es sólo para aquellos que tienen pensión, el aumento es fácil de determinar y no tiene implicancia en el presupuesto porque la provincia al estar dividida en comarcas, estamos con la Coordinadora cuantificando por domicilio cuantos ex combatientes cobrarían 280 pesos y cuántos 150 para darle un numero exacto al Ministerio de Hacienda”, dijo Montoya.
Dijo que está trabajando para que el Vice Jefe de Gabinete le acerque los números reales al gobernador y queden incorporados con dictamen en la próxima sesión, “el proyecto de ley entró en comisión pero al ser una pensión los items no lo paga Seros sino una partida presupuestaria del ejecutivo y se necesita tener la información concreta para que no sea vetado”.