Mapa del sitio

04/08/2009

CENTRO DE VETERANOS DE GUERRA-PUERTO MADRYN

COMUNICADO

El Centro de Veteranos de Guerra quiere hacer público nuestro firme RECHAZO al Proyecto de Ley que intenta modificar el alcance de la denominación Veterano de Guerra , el cual tiene estado parlamentario en Diputados y que se trataría en la sesión de este Miércoles 5 de Agosto.-

Este rechazo se funda en que cambiar la denominación de Veterano de Guerra abarcando la zona continental, significa cambiar el concepto de Combatiente que el Derecho Internacional Humanitario ha normado para enmarcar a quienes les corresponde este Título, y de cuyos Protocolos nuestro País es un Estado parte, configurándose, de avanzar este Proyecto, en una norma inconstitucional habida cuenta que los tratados internacionales celebrados con otras naciones o con organismos internacionales y los concordatos con la Santa Sede, tienen jerarquía superior a las leyes (art. 75, inc. 22 primer párrafo).-

El Proyecto impulsado por el Diputado VILLAVERDE Jorge Antonio, contrariando una norma de derecho supranacional a la que nuestro País adhirió, intenta agregar como Combatiente o Veterano de guerra a aquellos que hubieren estado “EN AREAS DE RIESGO ESPECIFICAS DE INCIDENCIA OPERATIVA”, lo que deviene, a nuestros entender, en inconstitucional porque una norma de derecho interno no puede modificar una norma del derecho Internacional de forma unilateral, cuyo concepto de Combatiente es aquel quién tiene el derecho de participar directamente en las hostilidades realizando actos de guerra dirigidos en forma directa con los combatientes de la parte adversa.-

Es de público conocimiento que desde hace unos 3 o 4 años el sector denominados Movilizados, quienes durante el conflicto de 1982 con Inglaterra por la soberanía en nuestras Islas Malvinas permanecieron en el continente, busca por todos los medios lograr que se les otorgue el Título Honorífico de Veterano de Guerra, lo cual sería una verdadera estafa a la historia, la memoria y el honor de nuestros Héroes caídos, además de una afrenta a nuestra Nación.-

El Derecho Internacional Humanitario es muy claro en su Estatuto de Combatiente y de Prisionero de Guerra cuando reza que sólo los miembros de las Fuerzas Armadas en conflicto pueden ser combatientes, y que “son combatientes quienes tienen derecho a participar directamente en las hostilidades”, y esto solo ocurrió en el TOM y algunas partes del TOAS lo que excluye al de las Fuerzas Armadas que estuvo en la zona continental.- Y es tan claro y lógico en su definición que, amalgamado en la definición de Combatiente como el personal militar que está en zona de hostilidades, expone el Estatuto del Prisionero de Guerra para aquel personal de las Fuerzas Armadas que “ caiga en poder de una parte adversa”, quedando claro que el Combatiente es aquél que combate contra un enemigo concreto y solo tiene estas posibilidades: Ganar o perder la batalla; sobrevivir, morir en combate o caer Prisionero de Guerra.-

Por ello, la pretensión carente de sentido común de este tipo de proyectos funcionales al proceso Desmalvinizador, deviene en desmesurada, irracional, ilegal e ilegítima siendo un intento más de mancillar la memoria de nuestros Héroes caídos en batalla y bastardear el Título Honorífico de ser un verdadero Combatiente por nuestras Malvinas, tergiversando la historia.-

Veteranos de Guerra de Puerto Madryn

"...el combate contra la corrupción fortalece las instituciones democráticas, evita distorsiones de la economía, vicios en la gestión pública y el deterioro de la moral social..."

(Preámbulo de la Convención Interamericana contra la corrupción.)