|
||
|
|
|
Fuente:
Red Kalki: Trinuna de periodistas |
03/10/07 |
|
Avalancha de demandas contra Cristina K: más pruebas de supuesta usurpación de título y honores | ||
¿Cómo se entiende que Néstor Kirchner se haya graduado antes que Cristina -en el año 1976- y aparezca en un acta posterior (Nro. 758, folio 253) en la mencionada casa de estudios?
Aunque en ámbitos gubernamentales traten de restarle importancia a las denuncias presentadas contra la senadora, existe una crispación y nerviosismo por el tema de su título de abogada. Posible deterioro de la imagen de la Primera Dama. Desde todos los rincones opositores apuntan los dardos contra la Primera Dama y aspirante a reemplazar a su esposo, Néstor Kirchner, en la Casa Rosada, a tal punto que podrían obligar a Cristina Fernández a ocuparse más de su defensa y modificar el tono de su campaña proselitista. Validez del título La validez, o no, del título de abogada de la candidata presidencial
del Gobierno, Cristina Fernández de Kirchner será investigada
por el juez federal Norberto Oyarbide, según revelaron fuentes
tribunalicias. EL TÍTULO DE CRISTINA NO APARECE: PREGUNTAS SIN RESPUESTA -¿Por qué la primera dama no salió a hacer declaraciones acerca de su supuesto título universitario? -¿No es extraño que ninguno de los "funcionarios felpudo" de siempre -los Fernández, por caso- haya hablado al respecto de este tema? -¿Por qué nadie niega la información publicada por este medio desde el oficialismo? -¿Por qué la Universidad de La Plata salió tan apresuradamente a aclarar que Cristina Kirchner era abogada? -¿Por qué la Universidad de La Plata jamás dio respuesta a los insistentes pedidos de este periódico? -¿Por qué el rector de la Universidad de La Plata, Arquitecto Gustavo Azpiazu, no hace comentarios acerca de las irregularidades en la ficha de entrega de título de Cristina? -¿Cómo se entiende que Néstor Kirchner se haya graduado antes que Cristina -en el año 1976- y aparezca en un acta posterior (Nro. 758, folio 253) en la mencionada casa de estudios? -¿Por qué la primera dama jamás se registró en ningún Colegio Público de Abogados del país? -¿Por qué no se le conoce actividad profesional en ese sentido y jamás ha firmado un sólo escrito como abogada? -¿Por qué a principios de los 80, cuando compartía su estudio con Néstor Kirchner, Cristina hacía firmar los escritos por el Dr. Domingo Ortíz de Zárate? -¿Cómo es posible que nadie recuerde haberse graduado con ella en 1979? -¿Por qué en su curriculum no aparece en qué año de graduó? -¿Por qué la Universidad de La Plata asegura que jamás mostrará los documentos que avalan la titulación de Cristina? -¿Cómo es posible que, mientras la tramitación del título de otros estudiantes de fines de los años 70 ha durado años, a la primera dama se lo hayan entregado (supuestamente) en pocas semanas? -¿Por qué hay tanto nerviosismo en el seno del Gobierno por este tema en las últimas horas? -¿Por qué no se muestra el certificado analítico de la primera dama y se termina con la suspicacia de una buena vez?
Malversación de fondos A la investigación por usurpación de título, se
le sumó ayer otra en la Justicia Federal y en la Electoral por
la supuesta "malversación de fondos públicos"
que presuntamente cometió en sus gastos de campaña proselitista. Publicidad oficial Gil Lavedra, D'Alessio y Strassera también solicitaron la intervención
de Servini de Cubría a raíz, según ellos, de que
"el presidente Néstor Kirchner, en forma reiterada, ha solicitado
el apoyo a la candidatura de la senadora Cristina Fernández,
induciendo al voto, en abierta violación al artículo 64
quater del Código Electoral Nacional".
. |
|
|
Si quiere dejar su opinión puede enviar un
e-mail a: COPYRIGHT (c) 2007 ELMALVINENSE. Todos
los derechos reservados. Capital Federal-Buenos Aires-Argentina. |