"Son discípulos de Lord Nelson, culturalmente",
así se expresó Nilda Garré la Ministro de Defensa
en un programa radial, refiriéndose a la formación
cultural de la Armada Argentina. ¿Dónde está
entonces la figura del gran Almirante Brown, el verdadero fundador
de la Armada Argentina?...
La Armada admira a Lord Nelson! dicho por la Ministro
de Defensa Garré.
Por Gustavo Herren
Hace unos días se le realizó una entrevista en una
radioemisora de gran audiencia a la ministro de defensa Nilda Garré
(1), en medio de la nueva ofensiva de Inglaterra en el campo económico
con la exploración/explotación petrolera en Malvinas
Argentinas (su proyección hacia el Atlántico Sur,
océano antártico y Antártida), y en lo militar
con operaciones de disuación enviando el submarino nuclear
de ataque HMS Sceptre entre otras unidades de combate. Se le consultó
respecto de los nuevos programas educativos para las tres FFAA,
también sobre el pensamiento que actualmente las caracteriza
y qué componentes conservan.
Entre otros, me llamaron poderosamente la atención tres hechos.
Primero, una respuesta de la señora ministro que al referirse
a la Armada Argentina manifestó : '...La Marina está
influída culturalmente por lo inglés, son discípulos
de Lord Nelson...'
El segundo hecho, fue una notable omisión : en toda la entrevista
no se hizo mención alguna al tema Malvinas.
Si todavía para la Armada Argentina, un elemento de admiración
cultural sigue siendo Lord Nelson y lo inglés... significa
que estamos allí ante una formidable derrota cultural. Habría
que revisar al menos los nuevos programas educativos en la Escuela
Naval; y se reafirma además lo que advertían los artículos
de El Malvinense sobre la admiración del almirante
Godoy al imperio estadounidense (y su madre patria).
Pero la respuesta en sí constituye un hecho grave, en cuanto
que desde la investidura de Ministro de Defensa se está enviando
al mundo (y a las corporaciones transnacionales e inversores) un
mensaje de la postura argentina sobre la exacción inglesa
de sus recursos energéticos en el área Malvinas.
El tercero, que acompaña esa postura de apertura, es que
la doctrina militar actual es puramente defensiva, no menciona ni
siquiera la disuación y menos la ofensiva. Solo habrá
hipótesis de conflicto en el caso de agresión armada
externa por parte de otro Estado. Los recursos naturales
no entran en ámbito de la defensa nacional, sino
de la protección nacional. Es decir, si el gobierno considera
a Malvinas, los archipiélagos y mares australes bajo soberanía
nacional, y se produce pacificamente la exacción de recursos
naturales (como hidrocarburos y pesca) por otro Estado (como sucede),
este no es visto como enemigo externo, ni hay hipótesis de
conflicto.
De todas forma se puede tener presente, que una de las misiones
de la guerra política de Inteligencia es sembrar el terreno
con señuelos que invisibilicen al verdadero enemigo, y desvíen
la atención hacia el enemigo equivocado (2), recordando además
que los servicios de Inteligencia británicos ya cumplieron
el bicentenario en Argentina.
(1) Programa 'Marca de Radio',
Eduardo Aliverti, AM 910, 13/3/10. Grabación disponible en
Internet : marcaderadio.com.ar
(2) H. Ricciardelli
Gustavo Herren
Eso explica las siguientes
Noticias relacionadas:
Año 2006:
Alte. Godoy en el HMS Endurance en el Puerto de Bs As festejando
con ingleses
Año 2006:
"Sir Godoy": La imagen de la traición