Por Patricio Mendiondo

Las protestas formales que realiza Cancillería son necesarias, pero insuficientes si analizamos el contexto actual, donde se está a punto de perder gran parte de la soberanía en el sur argentino. Las Malvinas más lejos que nunca de Argentina, y Cancillería solo atina a realizar escritos de protesta...

Siempre anunciamos desde este medio, que la Cancillería Argentina, solo atina a realizar protestas formales cuando surge algún avance británico sobre Malvinas y nuestras islas del Atlántico Sur. Luego pasa el tiempo, y las palabras no se materializan en hechos, al contrario, Gran Bretaña cada día afianza más su soberanía sobre las Malvinas y el Mar Argentino.

Las palabras, se las lleva el viento

Cuando empresas petroleras, como la BHP Billiton, comunicaron que comenzarían a extraer petróleo del Mar Argentino, a la altura de Malvinas, Cancillería realizó un reclamo formal por escrito a la empresa y al Reino Unido. Luego nada sucedió, al contrario, se permite que BHP Billiton opere en Salta extrayendo minerales, y también opere en nuestras islas. Ese tipo de operaciones no deberían de ser compatibles, pues es contrario a los intereses argentinos sobre Malvinas.

Para el gobierno nacional, a la hora de los negocios con Gran Bretaña, no existe ningún inconveniente de soberanía, y las Malvinas no existen, es la diplomacia del famoso "paraguas de soberanía", que hoy ya no tiene efecto positivo alguno.

Cuando Gran Bretaña ratificó el Tratado de Lisboa (tratado que une a toda Europa y que incluye a Malvinas y Antártida como británicas), Cancillería no emitió ninguna protesta ni comunicado.

Cuando la presidente Cristina Kirchner realizó su discurso en la ONU, expresó que Argentina reafirmaba una vez más, su soberanía sobre Malvinas, pero en ningún momento de su gestión ha tomado esas palabras en la práctica.

Existen infinidad de empresas mineras de la Comunidad británica de naciones que operan en el territorio sin restricción alguna. Estas empresas extraen del país el 100% de recursos geostratégicos no renovables. ¿Cómo recuperar Malvinas, si ni siquiera en el propio territorio continental se defiende la soberanía y los recursos naturales?

Quizá el sentir y el actuar de nuestra Cancillería, es el expresado por el embajador argentino en Londres, quien aconsejó entregar la Antártida y el sur del Mar Argentino, diciendo: "La única manera de aprovechar los recursos de Malvinas sería compartirlos".

Pues bien, para quienes siguen siendo engañados por los medios de comunicación masivos, ayer Cancillería realizó un "enérgico reclamo":

El Gobierno, a través de la Cancillería, convocó esta tarde en carácter de "urgente" al Encargado de Negocios de la Embajada británica, a quien le entregó una "enérgica nota de protesta" a raíz de la nueva Constitución dispuesta para las Islas Malvinas.

Dicha documento afirma que la decisión de Gran Bretaña constituye un "nuevo acto unilateral" y "otro desconocimiento más" de las resoluciones sobre la "Cuestión de las Islas Malvinas" adoptadas desde 1965 por la Asamblea General y el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas.

"La nota deja establecido que este acto unilateral británico representa una nueva violación al espíritu de los entendimientos provisorios bajo fórmula de soberanía relativos al área ilegítimamente ocupada por el Reino Unido, que tienen como propósito contribuir a la creación del ambiente propicio para la reanudación de las negociaciones", informó la Cancillería a través de un comunicado.

Texto completo:

Comunicado Oficial de la Cancilleria Argentina
1. Ante la difusión por parte del Reino Unido de un acto unilateral por el cual adoptó una pretendida "constitución" para las Islas Malvinas, el Gobierno de la República Argentina, a través de la Cancillería, convocó con carácter de urgente al Encargado de Negocios de la Embajada británica, a quien se le hizo entrega de una enérgica nota de protesta.

2. Dicha nota de protesta afirma que este nuevo acto unilateral británico constituye otro desconocimiento más de las resoluciones sobre la "Cuestión de las Islas Malvinas" adoptadas desde 1965 por la Asamblea General y el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas. Tales resoluciones reconocen que existe una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido y convocan a ambos países a reanudar las negociaciones sobre soberanía hasta alcanzar, a la mayor brevedad posible, una solución justa, pacífica y duradera de la controversia, teniendo debidamente en cuenta los intereses de los habitantes de las islas.

3. También afirma la nota que este acto unilateral británico constituye, en particular, una nueva y abierta violación de la Resolución 31/49 adoptada en 1976 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a las dos partes en la disputa (la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones adoptadas por la Asamblea General, es decir, la reanudación de las negociaciones de soberanía hasta alcanzar, a la mayor brevedad posible, una solución justa, pacífica y duradera de la controversia.

4. Por último, la nota deja establecido que este acto unilateral británico representa una nueva violación al espíritu de los entendimientos provisorios bajo fórmula de soberanía relativos a aspectos prácticos relacionados con el área ilegítimamente ocupada por el Reino Unido, que tienen como propósito contribuir a la creación del ambiente propicio para la reanudación de las negociaciones sobre soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido.

5. La pretendida "constitución" adoptada por el Gobierno británico refiere al principio de libre determinación de los pueblos, que resulta totalmente ajeno, y en consecuencia inaplicable, a la disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Así lo ha reconocido la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Comité Especial de Descolonización al omitir toda referencia a ese principio en todas las resoluciones referidas a la Cuestión de las Islas Malvinas. Más aún, la Asamblea General rechazó expresamente la aplicabilidad de dicho principio a la Cuestión de las Islas Malvinas en dos oportunidades en 1985.

6. La República Argentina reafirma su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, los cuales, como afirma la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, forma parte integrante del territorio nacional. Como consecuencia de este mandato constitucional, la República Argentina no reconoce a ningún supuesto gobierno de las Islas Malvinas, ni a sus representantes, ni a sus símbolos ni emblemas.

COPYRIGHT (c) 2007 ELMALVINENSE. Todos los derechos reservados. Capital Federal-Buenos Aires-Argentina.
Se permite la reproducción mencionando la fuente