|
Legisladores que integran el Observatorio Parlamentario para la cuestión
Malvinas recibieron la visita de pares británicos, en el marco
de un encuentro donde se logró reabrir el diálogo parlamentario,
que permita encontrar nuevas alternativas para debatir en torno a la
soberanía de las islas, aunque no se habló de
nada nuevo, lamentablemente se sigue con el mismo y viejo discurso entre
ambas partes.
El encuentro, que fue organizado por los miembros del Observatorio
Parlamentario para la cuestión Malvinas, presidido por el diputado
kirchnerista porteño Jorge Argüello (con pocos conocimientos
sobre el tema), se realizó en el Congreso Nacional.
Al término de la reunión, Argüello destacó
la importancia de haber logrado la 'reapertura del diálogo' entre
los Parlamentos de ambos países y adelantó que los legisladores
británicos y argentinos se 'comprometieron a trabajar intensamente
para fortalecer' el diálogo entre ambas sedes legislativas.
" Hemos hablado con curdeza. Fue un encuentro muy provechoso para
el Observatorio. Hoy podemos decir que se ha reabierto el diálogo
entre ambos Parlamentos. Nos hemos comprometido a trabajar intensamente
en fortalecer el diálogo que permita encontrar nuevas posibilidades
de discutir la soberanía", aseveró a Télam
Argüello.
Por su parte, y al término del encuentro, que se prolongó
por casi tres horas, el diputado por el ARI, Carlos Raimundi, reveló
que en la oportunidad ambas partes 'mantuvieron las posiciones'.
'Ellos siguen planteando el tema de la autodeterminación de los
kelpers y Argentina responde que esto no corresponde porque esta situación
fue impuesta por la fuerza en 1833', precisó Raimundi.
Ante este planteo, el grupo argentino destacó 'la necesidad de
encontrar caminos de cooperación, que hoy están suspendidos',
agregó el legislador del ARI, quien detalló que se les
hizo saber que 'la decisión de extender por 25 años más
las licencias para la pesca de calamar no contribuye al diálogo'.
Tras ese encuentro protocolar, los legisladores argentinos, miembros
del Observatorio para la cuestión Malvinas, compartieron un almuerzo
con sus pares británicos y recorrieron la muestra que se exhibe
en el salón de los Pasos Perdidos antes de presenciar la apertura
de la sesión que se desarrolla en la cámara baja.
Del encuentro, que se realizó a agenda abierta, participaron
6 de los 7 miembros del Observatorio más dos integrantes de la
Cámara de los Lores y un miembro de la Cámara de los Comunes
británicas: Lord Mc Nally (Liberal), Lord Faulker de Wordcester
(Laborista) y Mark Pritchard (Conservador).
Por el Observatorio estuvieron presentes los diputados kirchneristas
Rosana Bertone y Argüello; el radical Federico Storani; del ARI,
Raimundi; y por el PRO, Federico Pinedo.
Antes de ingresar al encuentro, Argüello sostuvo que 'el objetivo
es claro: la reunión ha sido planteada por nosotros con la idea
de reabrir de modo intenso el diálogo bilateral entre los dos
parlamentos'.
En ese sentido, Argüello destacó la trascendencia de la
reunión, que vinculó, entre otras cosas, al hecho de que
la delegación esté 'compuesta por representantes de los
tres principales partidos políticos de Inglaterra'.
Una oportunidad perdida para dejar mal parado a los ingleses,
ya que con un tibio argumento, nada se logrará. Los ingleses
saben que si hablan de la historia de Malvinas, salen perdiendo, y no
por lo acontecido solo en el año 1833, hay muchas más
pruebas y totalmente contundentes con posibilidad de ganar un debate
diplomático si se tratase en la ONU. Pero
claro, los tres legisladores desconocen el tema Malvinas y si quiera
saben la Marcha de las islas, ¿qué se les puede pedir?... |
|
