Mapa del sitio

Estimado Sr. Federici:

He leído su carta en el Malvinense y aprecio por la misma que se encuentra Ud. en una gran confusión y no me refiero a sus íntimos sentimientos sobre los que no puedo opinar sino por la idea que expresó sobre las pensiones que se otorgan a los veteranos de guerra, dice Ud. "para no extenderme demasiado creo que los subsidios que se estan entregando deberian darselos unicamente a los soldados que estuvieron en el teatro de operaciones. solamente a soldados no a militares (ellos percibian un sueldo) y además era su obligacion como profesionales de armas!!!......"

En primer término deseo aclararle que en esa guerra intervinieron muchas más personas que soldados conscriptos y militares, puedo citar a los miembros de la marina mercante, a los pilotos civiles del escuadrón fénix, a técnicos y mecánicos civiles, a la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval que son fuerzas de seguridad/policiales etc. Todas estas personas no estaban preparadas para la guerra, no se les pagaba para combatir, la mayoría de ellos no usaron armas o usaron armas inadecuadas e insuficientes. Pero estuvieron allí, se la jugaron.. y algunos murieron. Si aplicamos el principio de "no estar preparados para la guerra" que justifica las pensiones a los soldados conscriptos el mismo principio debe aplicarse a las personas pertenecientes a estos grupos. En esto al menos coincidirá conmigo.

Respecto de su opinión de que los miembros de la Fuerzas Armadas se preparan para la guerra y que por lo tanto combatir en las mismas es una obligación que tienen por la sola retribución de su sueldo déjeme decirle lo siguiente:

Las Fuerzas Armadas de un país son básicamente fuerzas de disuasión. Están equipadas para la guerra y sus hombres entrenados para el combate pero la finalidad de una fuerza bien armada y entrenada es precisamente la de que su país no deba entrar en guerra. Un país militarmente fuerte disuade a sus enemigos de atacarlo.

El sueldo que se le paga a un miembro de una fuerza armada es "para que se prepare para la guerra", Se le paga para que pueda mantener a su familia y mantenerse a sí mismo mientras estudia y se entrena para el combate. La mayoría de los países con historia guerrera otorga a los combatientes beneficios y remuneraciones diferentes y superiores que a aquellos que siendo militares no han combatido. Las recompensas económicas a los combatientes vienen de muy atrás en la historia, por ejemplo el premio en tierras que otorgara Cayo Mario a sus tropas, un siglo antes de Cristo, o más cerca los premios en tierras o dinero otorgados a militares como el general San Martín sólo por citar dos ejemplos. Y esas recompensas se otorgan más allá del sueldo en reconocimiento al servicio extraordinario prestado a la patria y por eso son pensiones honoríficas, no pensiones sociales. Las pensiones honoríficas se otorgan como una distinción, como un premio que es independiente de la condición económica del destinatario y eso la difiere de las pensiones sociales que se otorgan a quienes tienen una carencia económica y a quien se debe prestarse una ayuda o soporte económico. Por eso es que independientemente de si el destinatario de una pensión honorífica cobra o no cobra otro retiro o haber, si es pudiente o indigente, si tiene o no tiene recursos se le otorga este premio, esta distinción que le reconoce ese servicio a la patria más allá de cualquier otra consideración.

Es irracional pensar que a los Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Armadas no les corresponde cobrar ningún reconocimiento con el argumento de que ellos pelearon por dinero ya que cobraban un sueldo. Es verdad que los miembros de las FF.AA cobraban un sueldo y que su función es prepararse para la guerra pero no se puede considerar seriamente que por ejemplo los pilotos de la Fuerza Aérea "peleaban por la paga". Los tenientes o capitanes fallecidos heroicamente no murieron por $600 o $700 por mes, lo último que gritaban por la radio no era un número de cuenta bancaria o el monto que debían pagarle a sus viudas, morían vivando a la patria, morían por la patria que somos todos y que también eran los soldados que estaban en las trincheras y a quienes esos pilotos buscaban proteger atacando la flota de desembarco inglés y muriendo en esos ataques.

Quienes pelean por una paga son los mercenarios pero tenga por seguro que los mercenarios cobran muchísimo más que el escuálido sueldo de un teniente de la Fuerza Aérea y no ofrecen su vida tan generosamente.

Un profesional de la guerra evalúa riesgos, trabajo sobre ciertos parámetros, mantiene ciertos márgenes de seguridad en las operaciones. Los pilotos de una potencia guerrera como EE.UU por ejemplo evalúan como aceptable para una operación un factor de derribo del 0,01%, es decir salen a volar si la posibilidad de ser derribados es de 0,01% o menos. ¿Sabe cual era en porcentaje la posibilidad de ser derribado de la aviación argentina en Malvinas? ¡ El 50% ¡ . Eso estimado Sr. No es pelear por la paga que en todo caso lo sería con un 0,01%, eso es cumplir con el deber mucho más allá de lo exigible, eso es hacer el máximo sacrificio sin poner en consideración nada más que el objetivo superior a alcanzar. Y eso DEBE ser reconocido y recompensado, mas allá de que si quien realiza ese sacrificio vestía un uniforme por convicción o por obligación o no vestía uniforme alguno.

Entre los héroes muertos en Malvinas hay una persona que fue muy cercana a mi, un aviador derribado en vuelo, murió dejando una esposa y un hijo. El haber de retiro que le paga la fuerza a su esposa apenas supera el nivel de pobreza. A diez cuadras de casa vive un soldado conscripto, veterano de guerra, empresario, con ingresos netos que superan los $10.000 mensuales. Ambas personas cobran la pensión de honor. ¿Ud. a quien se la quitaría? ¿Y bajo qué criterios de equidad o de justicia lo haría?. Personalmente pienso que ambos deben cobrar la pensión por la razones que cité más arriba, es decir porque son pensiones de honor. Después cada uno puede darle a la misma el destino que su conciencia le dicte. San Martín las donó.

Y no piense que estos son casos aislados, la mayoría de los Suboficiales y Oficiales veteranos de guerra no alcanzaron las jerarquías superiores, se retiraron o se fueron de baja antes. Hoy el haber de retiro de un Capitán por ejemplo, debe rondar los $800. Magra paga para tan grande sacrificio ¿no le parece?.

Por todo esto es que es preciso ser cuidadoso al opinar, es necesario conocer a fondo las realidades y mirarlas con mirada limpia, desprovista de todo preconcepto y analizar el tema a la luz de los antecedentes y realidades actuales y concretas. "Bienaventurado el que dejando aparte su gusto e inclinación, mira las cosas en razón y justicia para hacerlas (San Juan de la Cruz)".

Le aclaro que no soy Veterano de Guerra aunque la viví de cerca porque estaba en el sur por aquellos años y porque muchos veteranos me han honrado con su amistad y me han ilustrado en muchas cosas con sus vivencias de aquellos días.

Por lo dicho creo firmemente que TODOS los que intervinieron en aquella gesta merecen reconocimiento, moral y económico y no tengo otra legitimación para opinar de este modo que el de ser un ciudadano que con su trabajo y sus impuestos contribuye al pago de la pensión honorífica de todos.

Un cordial saludo.
Octavio Hernandez

COPYRIGHT (c) 2007 ELMALVINENSE. Todos los derechos reservados. Capital Federal-Buenos Aires-Argentina.
Se permite la reproducción mencionando la fuente